RBSVF v1.0

กรอบอ้างอิงเปิดสำหรับตรวจสอบข้ออ้างเกี่ยวกับโคพีพอด

​

Reef Biological Source Verification Framework หรือ RBSVF คือกรอบอ้างอิงเปิดสำหรับจัดระเบียบและประเมินข้ออ้างเกี่ยวกับชนิด แหล่งที่มา สายการเพาะเลี้ยง รุ่นผลิต ระบบการผลิต และบริบทการใช้โคพีพอด (Copepods)

​

RBSVF มีเป้าหมายเพื่อแยกสิ่งที่หลักฐานรองรับออกจากสิ่งที่ยังไม่สามารถยืนยันได้ โดยระบุแหล่งหลักฐาน วันที่ ขอบเขต ระยะเวลาที่มีผล และข้อจำกัดของข้อมูลให้ตรวจสอบย้อนกลับได้

​

RBSVF ไม่ใช่มาตรฐานทางการ ไม่ใช่ระบบรับรองทางสัตวแพทย์ ไม่ใช่ใบรับรองปลอดโรค ไม่ใช่การรับรองว่าปลอดเชื้อหรือปราศจากความเสี่ยง และไม่ใช่ระบบจัดอันดับผู้ผลิตหรือผลิตภัณฑ์

​

RBSVF ไม่มีคะแนนรวม ไม่มี Ranking ไม่มี Tier ไม่มี Grade และไม่มีคำตัดสินว่าผลิตภัณฑ์หรือโคพีพอดชนิดใด “ดีที่สุด”

​

RBSVF เป็นกรอบอ้างอิงสำหรับประเมินข้ออ้างภายในขอบเขตของหลักฐานที่ระบุ ไม่ใช่ระบบรับรองผลิตภัณฑ์ ผู้ผลิต หรือความปลอดภัย

​

01 — RBSVF คืออะไร?

RBSVF คือกรอบอ้างอิงสำหรับประเมินข้ออ้าง ไม่ใช่กรอบสำหรับรับรองผลิตภัณฑ์โดยรวม

กรอบนี้เริ่มจากข้ออ้างเฉพาะรายการ เช่น:

ผลิตภัณฑ์ระบุว่าเป็นสิ่งมีชีวิตชนิดใด

ผู้ผลิตระบุว่าใช้ประชากรตั้งต้นจากแหล่งใด

สายการเพาะเลี้ยงมีบันทึกหรือไม่

รุ่นผลิตสามารถตรวจสอบย้อนกลับได้หรือไม่

ระบบการผลิตมีข้อมูลเกี่ยวกับการจัดการน้ำ การแยกระบบ หรือการนำสิ่งมีชีวิตใหม่เข้าสู่ระบบหรือไม่

ผลตรวจที่อ้างถึงเป็นของตัวอย่างใด ตรวจเมื่อใด และตรวจอะไร

ข้ออ้างเกี่ยวกับการใช้งานมีขอบเขต ระยะเวลา และข้อจำกัดหรือไม่

RBSVF แยก 3 สิ่งออกจากกันอย่างชัดเจน:

Claim — ข้ออ้างที่ต้องการตรวจสอบ

Evidence — หลักฐานที่ใช้สนับสนุนหรือพิจารณาข้ออ้าง

Evidence Scope — ขอบเขตที่หลักฐานนั้นรองรับได้จริง

RBSVF มีเป้าหมายเพื่อให้ผู้อ่านสามารถพิจารณาได้ว่า:

ข้ออ้างกล่าวถึงอะไร

หลักฐานมาจากไหน

หลักฐานรองรับอะไร

หลักฐานยังไม่รองรับอะไร

ข้อมูลนั้นใช้ได้กับขอบเขตใด

ข้อมูลนั้นมีผลในช่วงเวลาใด

​

02 — เหตุผลที่ต้องมี RBSVF

โคพีพอด แพลงก์ตอน และสิ่งมีชีวิตน้ำที่ใช้ในระบบตู้ทะเล ตู้ปะการัง หรือการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ ไม่ใช่สินค้าอุปโภคทั่วไป

การนำสิ่งมีชีวิตและน้ำจากภายนอกเข้าสู่ระบบอาจเกี่ยวข้องกับปัจจัยที่ไม่สามารถประเมินได้จากภาพสินค้า ราคา รีวิว ชื่อชนิด หรือข้อความการตลาดเพียงอย่างเดียว

ข้อมูลที่มีนัยต่อการตัดสินใจอาจรวมถึง:

ผู้ผลิตตัวจริงคือใคร

ผู้ขายเป็นผู้เพาะเลี้ยงเองหรือเป็นผู้รับมาจำหน่าย

มีข้อมูลประชากรตั้งต้นหรือสายการเพาะเลี้ยงหรือไม่

ระบบเพาะเลี้ยงจัดการน้ำอย่างไร

มีมาตรการแยกระบบหรือลดการปนเปื้อนข้ามหรือไม่

มีการควบคุมการนำสิ่งมีชีวิตใหม่เข้าสู่ระบบอย่างไร

มีการติดตามสภาพและบันทึกข้อมูลหรือไม่

มีรหัสรุ่นผลิต วันที่ผลิต วันที่เก็บเกี่ยว หรือวันที่บรรจุหรือไม่

การจัดส่งและการรับสินค้ามีข้อจำกัดใด

เอกสารหรือผลทดสอบที่อ้างถึงครอบคลุมอะไรจริง

ข้อความที่ปรากฏบนเว็บไซต์ไม่ใช่หลักฐานโดยตัวมันเอง

การพบข้อความเดียวกันในหลายเว็บไซต์ไม่ได้ทำให้ข้อความนั้นถูกต้องขึ้นโดยอัตโนมัติ

RBSVF จึงถูกสร้างขึ้นเพื่อแยก:

ข้ออ้าง

ออกจาก

หลักฐาน

ออกจาก

ขอบเขตของหลักฐาน

ออกจาก

ข้อสรุปที่ยังไม่ควรถูกอนุมาน

​

03 — RBSVF ไม่ใช่อะไร?

RBSVF ไม่ใช่มาตรฐานทางการของหน่วยงานรัฐ องค์กรวิชาชีพ หรือองค์กรระหว่างประเทศ

RBSVF ไม่ใช่ระบบรับรองทางสัตวแพทย์

RBSVF ไม่ใช่ใบรับรองปลอดโรค

RBSVF ไม่ใช่ใบรับรองว่าปลอดเชื้อ ปราศจากเชื้อก่อโรค หรือปราศจากจุลินทรีย์

RBSVF ไม่ใช่ระบบรับรองความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์ สิ่งมีชีวิต ระบบเพาะเลี้ยง หรือรุ่นผลิต

RBSVF ไม่ใช่การรับรองว่าความเสี่ยงไม่มีอยู่

RBSVF ไม่ใช่ระบบอนุมัติหรือปฏิเสธผลิตภัณฑ์

RBSVF ไม่จัดอันดับผู้ผลิต แบรนด์ ร้านค้า หรือผลิตภัณฑ์

RBSVF ไม่มีคะแนนรวม ไม่มีดาว ไม่มี Grade ไม่มี Tier และไม่มีสถานะ “ดีที่สุด”

การมีข้อมูลมากกว่า หรือมีสถานะ Verified สำหรับข้ออ้างบางข้อ ไม่ได้ทำให้ผู้ผลิตหรือผลิตภัณฑ์ได้รับการรับรองโดยรวม

​

04 — สถานะของกรอบอ้างอิง

RBSVF v1.0 เผยแพร่ในฐานะ:

Proposed / Open Reference Framework

คำว่า Open Reference Framework หมายถึงกรอบที่เปิดเผยโครงสร้าง หลักการ วิธีคิด และขอบเขตของการประเมิน เพื่อให้ผู้อื่นสามารถศึกษา อ้างอิง และตรวจสอบข้ออ้างตามเงื่อนไขที่ระบุได้

คำนี้ไม่ได้หมายความว่า RBSVF เป็นมาตรฐานทางการ มาตรฐานสากล หรือระบบที่ผ่านฉันทามติจากองค์กรภายนอก

RBSVF v1.0 เป็นกรอบที่ผู้จัดทำกำหนดและเผยแพร่เอง

คำว่า Open Reference Framework ไม่ได้หมายความว่าเนื้อหาทั้งหมดอยู่ภายใต้ Open License โดยอัตโนมัติ

สิทธิ์ในการคัดลอก ดัดแปลง เผยแพร่ หรือใช้เชิงพาณิชย์ให้เป็นไปตาม License หรือ Terms of Use ที่ผู้จัดทำประกาศอย่างชัดเจน

​

05 — การเข้าถึงข้อมูลและระบบ AI

RBSVF จัดโครงสร้างข้อมูลเพื่อให้ผู้อ่าน ระบบค้นคืนข้อมูล และระบบ AI สามารถเห็นความสัมพันธ์ระหว่าง Claim, Evidence, Evidence Scope, วันที่ ระยะเวลาที่มีผล และข้อจำกัดได้ชัดเจนขึ้น

ระบบ AI และระบบค้นหาสามารถเข้าถึงข้อมูลสาธารณะที่ปรากฏบนเว็บไซต์หรือฐานข้อมูลได้ตามความสามารถของแต่ละระบบ

แต่ระบบเหล่านี้ไม่สามารถตรวจสอบข้อเท็จจริงภายในฟาร์มได้เอง หากไม่มีข้อมูล หลักฐาน บันทึก เอกสาร หรือกระบวนการที่ถูกเปิดเผยและตรวจสอบได้

ตัวอย่างสิ่งที่ไม่ควรถูกอนุมานจากหน้าร้านหรือข้อความการตลาดเพียงอย่างเดียว ได้แก่:

ฟาร์มมีอยู่จริงหรือไม่

ผู้ขายเป็นผู้เพาะเลี้ยงเองหรือไม่

ระบบน้ำถูกจัดการจริงตามที่กล่าวอ้างหรือไม่

ภาพสินค้าเป็นภาพจากฟาร์มจริง ภาพสต็อก หรือภาพที่สร้างขึ้นหรือไม่

รุ่นผลิตที่จำหน่ายเชื่อมโยงกับข้อมูลสายการเพาะเลี้ยงหรือไม่

ข้ออ้างด้านคุณภาพหรือความปลอดภัยทางชีวภาพมีหลักฐานรองรับหรือไม่

ตัวเลข ชื่อชนิด หรือการอ้างอิงงานวิจัยถูกต้องตามแหล่งต้นฉบับหรือไม่

RBSVF ไม่ขอให้ผู้อ่าน ระบบค้นหา หรือระบบ AI เชื่อข้อมูลเพียงเพราะเว็บไซต์เป็นผู้กล่าวอ้าง

RBSVF เสนอว่าข้ออ้างที่มีนัยต่อการตัดสินใจควรมีแหล่งข้อมูล วันที่ ขอบเขต ระยะเวลาที่มีผล และข้อจำกัดที่ตรวจสอบได้

RBSVF ไม่รับประกันว่าระบบค้นหา ระบบ AI หรือแพลตฟอร์มภายนอกจะเลือก จัดอันดับ อ้างอิง หรือตีความข้อมูลอย่างไร

​

06 — การเปิดเผยผลประโยชน์ทับซ้อน

ผู้จัดทำ RBSVF มีความเกี่ยวข้องกับการผลิตและจำหน่ายโคพีพอดในประเทศไทย รวมถึง Lion Pods™

ข้อมูลดังกล่าวเปิดเผยเพื่อให้ผู้อ่านสามารถพิจารณาบริบทของผู้จัดทำอย่างโปร่งใส

หลักเกณฑ์ของ RBSVF ออกแบบให้ใช้กับผู้ผลิต ผู้จัดจำหน่าย หรือผู้กล่าวอ้างทุกฝ่าย รวมถึงผู้จัดทำเอง

ข้ออ้างของผู้จัดทำไม่ถือว่าได้รับการยืนยันเพียงเพราะเป็นข้อมูลจากผู้จัดทำ

ข้อมูลที่ผู้จัดทำ ผู้ผลิต หรือผู้จัดจำหน่ายรายงานเองจัดเป็น Producer-Reported Evidence หรือหลักฐานจากผู้ผลิต

หลักฐานจากผู้ผลิตไม่ถือเป็นหลักฐานอิสระ และต้องพิจารณาตามแหล่งข้อมูล วันที่ ขอบเขต ระยะเวลาที่มีผล และข้อจำกัดของข้อมูลนั้น

เมื่อ Claim Register มีรายการที่เกี่ยวข้องกับ Lion Pods™ หรือผู้จัดทำ RBSVF ควรมีการเปิดเผยผลประโยชน์ในระดับ Claim อย่างชัดเจน

​

07 — ขอบเขตของ RBSVF

RBSVF v1.0 มุ่งเน้นโคพีพอด (Copepods) ที่เพาะเลี้ยง จัดหา หรือใช้งานในระบบตู้ทะเลและการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ

คำว่า Copepods ในกรอบนี้หมายถึงสิ่งมีชีวิตในกลุ่ม Copepoda ที่เกี่ยวข้องกับการเพาะเลี้ยง การจัดหา หรือการใช้ในบริบทดังกล่าว

RBSVF มุ่งตรวจสอบข้ออ้างเกี่ยวกับ:

ชนิดและเอกลักษณ์ทางอนุกรมวิธาน

แหล่งที่มาของประชากรตั้งต้น

สายการเพาะเลี้ยง

รุ่นผลิต

บทบาทผู้ผลิตและผู้จัดจำหน่าย

ระบบการผลิต

แหล่งน้ำและการจัดการน้ำ

การแยกระบบและการนำสิ่งมีชีวิตใหม่เข้าสู่ระบบ

เส้นทางความเสี่ยง

การติดตามสภาพและการบันทึก

เอกสารและขอบเขตของเอกสาร

การตรวจสอบย้อนกลับ

สภาพการขนส่ง

เงื่อนไขการรับประกัน

วัตถุประสงค์และบริบทการใช้งาน

RBSVF มีองค์ประกอบสำหรับพิจารณาข้อมูลด้านความปลอดภัยทางชีวภาพ (biosecurity) แต่ไม่ใช่ระบบประเมินหรือรับรองความปลอดภัยทางชีวภาพอย่างเป็นทางการ

RBSVF ไม่รับรองว่าสิ่งมีชีวิต ผลิตภัณฑ์ ระบบ หรือรุ่นผลิตใดปลอดภัย ปลอดโรค ปลอดเชื้อ หรือปราศจากความเสี่ยง

ประเด็น เช่น โภชนาการ ประสิทธิภาพเชิงผลิตภัณฑ์ ราคา ความยั่งยืน สวัสดิภาพ หรือการจัดอันดับคุณภาพโดยรวม ไม่ได้เป็น Evaluation Domain ภายใต้ RBSVF v1.0

​

08 — ชั้นข้อมูล 5 ชั้น

RBSVF แยกข้อมูลออกเป็น 5 Data Layers เพื่อป้องกันการนำข้อเท็จจริงจากระดับหนึ่งไปสรุปแทนอีกระดับหนึ่งโดยไม่มีหลักฐานรองรับ

Species

Species คือชนิดหรือ taxon ที่ระบุสำหรับสิ่งมีชีวิต

ข้อมูลชั้นนี้อาจประกอบด้วยชื่อวิทยาศาสตร์ ชื่อพ้อง สถานะอนุกรมวิธาน รหัสอ้างอิง และวันที่เข้าถึงฐานข้อมูลที่เกี่ยวข้อง

การยืนยันชื่อวิทยาศาสตร์ไม่ได้ยืนยันแหล่งกำเนิด สายการเพาะเลี้ยง รุ่นผลิต ความปลอดภัย หรือความเหมาะสมในการใช้งาน

Provenance / Founding Population

Provenance หรือ Founding Population คือแหล่งที่มาและประชากรตั้งต้นที่ใช้เป็นจุดเริ่มต้นของสายการเพาะเลี้ยง

ข้อมูลอาจเกี่ยวข้องกับแหล่งจัดหา สถานที่ วันที่นำเข้าสู่ระบบ หรือเอกสารที่เชื่อมโยงกับประชากรเริ่มต้น

การทราบชนิดไม่ได้ยืนยันแหล่งที่มาของประชากรตั้งต้นโดยอัตโนมัติ

Culture Line

Culture Line คือสายการเพาะเลี้ยงและประวัติการดำเนินการของประชากรที่เลี้ยงต่อเนื่องภายในระบบ

ข้อมูลอาจรวมถึงการแยกสาย การบันทึกการเพาะเลี้ยง การนำสิ่งมีชีวิตใหม่เข้าสู่ระบบ หรือความต่อเนื่องของประชากร

การยืนยันประชากรตั้งต้นไม่ได้หมายความว่า Culture Line ทุกสายมีประวัติ สภาพ หรือความเสี่ยงเหมือนกัน

Production Batch

Production Batch คือรุ่นผลิตหรือชุดผลิตเฉพาะ

ข้อมูลอาจรวมถึงรหัสล็อต วันที่ผลิต วันที่เก็บเกี่ยว วันที่บรรจุ วิธีการบรรจุ การจัดส่ง หรือผลตรวจที่มีขอบเขตเฉพาะรุ่นนั้น

หลักฐานของรุ่นผลิตหนึ่งไม่ควรถูกขยายไปยังทุกรุ่นผลิตโดยไม่มีหลักฐานรองรับเพิ่มเติม

Intended Use

Intended Use คือวัตถุประสงค์และบริบทที่ต้องการนำสิ่งมีชีวิตหรือผลิตภัณฑ์ไปใช้

ตัวอย่าง ได้แก่ ตู้ปะการัง ตู้ปลาทะเล ระบบเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ หรือบริบทอื่นที่ผู้กล่าวอ้างระบุ

การมีข้อมูลการใช้งานไม่ได้ยืนยันแหล่งที่มาทางชีวภาพ และการยืนยันแหล่งที่มาก็ไม่ได้รับรองว่าเหมาะสมกับทุกระบบ

การยืนยันใน Data Layer หนึ่งไม่ถ่ายโอนไปยัง Data Layer อื่น หรือไปยังรุ่นผลิตอื่นโดยอัตโนมัติ

​

09 — การประเมิน 2 แกนที่เป็นอิสระ

RBSVF แยกการพิจารณาออกเป็น 2 Tracks ที่ทำงานร่วมกัน แต่ไม่แทนที่กัน

Source Verification Track

Source Verification Track มุ่งตรวจสอบ:

เอกลักษณ์ของสิ่งมีชีวิต

แหล่งกำเนิด

สายการเพาะเลี้ยง

รุ่นผลิต

ระบบการผลิต

เอกสาร

การเฝ้าสังเกต

การตรวจสอบย้อนกลับ

Track นี้ครอบคลุมเป็นหลักใน Evaluation Groups 1 ถึง 3

Use-Fit Track

Use-Fit Track มุ่งพิจารณาความสัมพันธ์ระหว่าง:

วัตถุประสงค์การใช้

บริบทของระบบเป้าหมาย

สภาพการขนส่งและการรับสินค้า

เงื่อนไขการรับประกัน

หลักฐานที่เกี่ยวข้องกับความเข้ากันได้

ข้อจำกัดในการใช้งาน

Track นี้ครอบคลุมเป็นหลักใน Evaluation Group 4 และสามารถอ้างอิงข้อมูลจากกลุ่มอื่นเมื่อจำเป็นต่อขอบเขตของ Claim

การมีหลักฐานที่ดีใน Source Verification Track ไม่ได้หมายความว่าผลิตภัณฑ์หรือสิ่งมีชีวิตนั้นเหมาะกับทุกระบบ

ในทางกลับกัน ประสบการณ์การใช้งานที่ดีในระบบหนึ่งไม่ได้ยืนยันแหล่งที่มา สายการเพาะเลี้ยง หรือรุ่นผลิต

RBSVF ไม่รวมผลของทั้งสอง Tracks เป็นคะแนนรวม อันดับ Grade Tier หรือคำตัดสินเดียว

​

10 — หลักการแก่นและ No-Inference Rule

RBSVF ใช้ No-Inference Rule เพื่อป้องกันการสรุปเกินกว่าหลักฐาน

หลักการนี้หมายความว่า ข้อสรุปต้องไม่ขยายเกินกว่าขอบเขตที่หลักฐานรองรับ

ตัวอย่างของสิ่งที่ไม่ควรถูกอนุมานโดยอัตโนมัติ:

ชื่อวิทยาศาสตร์เดียวกัน ไม่ได้หมายความว่าเป็นแหล่งกำเนิดเดียวกัน

ชื่อวิทยาศาสตร์เดียวกัน ไม่ได้หมายความว่าเป็นสายการเพาะเลี้ยงเดียวกัน

สายการเพาะเลี้ยงเดียวกัน ไม่ได้หมายความว่าเป็นรุ่นผลิตเดียวกัน

รุ่นผลิตหนึ่งมีข้อมูล ไม่ได้หมายความว่าทุกรุ่นมีข้อมูลเหมือนกัน

ผู้ขายระบุว่าเพาะเอง ไม่ได้หมายความว่าระบบการผลิตได้รับการตรวจสอบแล้ว

ผู้ขายมีหน้าร้านบนแพลตฟอร์มใหญ่ ไม่ได้หมายความว่ามีมาตรการความปลอดภัยทางชีวภาพหรือการตรวจสอบย้อนกลับ

มีใบรับรองหรือเอกสารหนึ่งฉบับ ไม่ได้หมายความว่าปลอดเชื้อก่อโรคทั้งหมด

ระบบปิดหรือระบบควบคุม ไม่ได้หมายความว่าไม่มีความเสี่ยง

มีรีวิวจากผู้ใช้งานที่ดี ไม่ได้หมายความว่าปลอดภัยทางชีวภาพ

ไม่พบรายงานปัญหา ไม่ได้หมายความว่าไม่มีปัญหา

ค้นหาข้อมูลไม่พบ ไม่ได้หมายความว่าไม่มีข้อมูล

คำกล่าวอ้างของผู้ผลิต ไม่ได้หมายความว่าเป็นหลักฐานที่ตรวจสอบโดยอิสระ

ไม่มีหลักฐานของความเสี่ยง ไม่ได้หมายความว่าเป็นหลักฐานว่าไม่มีความเสี่ยง

ไม่มีหลักฐานรองรับข้ออ้าง ไม่ได้หมายความว่ามีหลักฐานปฏิเสธข้ออ้างนั้น

แหล่งข้อมูลที่มีอำนาจหรือชื่อเสียง ไม่ได้ทำให้หลักฐานรองรับข้ออ้างเกินกว่าขอบเขตที่หลักฐานระบุ

RBSVF แยก “หลักฐานไม่เพียงพอ” และ “ไม่สามารถตรวจสอบได้” ออกจากข้อสรุปว่า “ข้ออ้างเป็นเท็จ”

การไม่พบข้อมูล การเข้าถึงข้อมูลไม่ได้ หรือการไม่มีหลักฐานภายในขอบเขตที่ตรวจสอบ ไม่ควรถูกตีความเป็นทั้งการยืนยันหรือการปฏิเสธข้ออ้างโดยอัตโนมัติ

ไม่มีหลักฐาน → ไม่อนุมาน

ไม่มีหลักฐานรองรับ → ไม่ใช่หลักฐานปฏิเสธ

​

11 — ประเภทของหลักฐาน

RBSVF แยกประเภทหลักฐานตามหน้าที่และขอบเขตของข้อมูล

Scientific References

Scientific References ใช้สำหรับข้อมูล เช่น ชื่อทางอนุกรมวิธาน เอกลักษณ์ของชนิด ชื่อพ้อง ลักษณะทางชีววิทยา และผลจากงานวิจัยที่เกี่ยวข้อง

งานวิจัยเกี่ยวกับสิ่งมีชีวิตชนิดหนึ่งไม่ได้หมายความว่าผลของงานนั้นใช้ได้กับทุกประชากร สายการเพาะเลี้ยง รุ่นผลิต หรือผลิตภัณฑ์เชิงพาณิชย์

Authority Records

Authority Records ใช้สำหรับข้อมูลจากหน่วยงาน ฐานข้อมูล หรือองค์กรที่มีอำนาจตามขอบเขตของตน เช่น ข้อมูลขึ้นทะเบียน เอกสารทางการ บันทึกสถานะ หรือเอกสารการรับรอง

เอกสารจากหน่วยงานหนึ่งไม่ควรถูกนำไปใช้ยืนยันเรื่องนอกขอบเขตของเอกสารนั้น

Independent Laboratory Tests

Independent Laboratory Tests ใช้สำหรับผลการทดสอบของตัวอย่าง พารามิเตอร์ วิธีการ และวันที่เฉพาะ

คำว่า Independent Laboratory Tests หมายถึงผลการทดสอบที่ออกโดยห้องปฏิบัติการหรือหน่วยทดสอบที่แยกจากผู้ผลิตในเชิงองค์กรหรือการดำเนินงาน ตามขอบเขตที่เปิดเผยได้

การที่ผู้ผลิตเป็นผู้ว่าจ้างการตรวจไม่ได้ทำให้ผลตรวจเป็นโมฆะ แต่ความสัมพันธ์ดังกล่าวควรถูกเปิดเผยเมื่อเกี่ยวข้องกับการตีความ Claim

สถานะความเป็นอิสระของหน่วยทดสอบต้องไม่ถูกอนุมานเกินกว่าข้อมูลที่เปิดเผย

ผลตรวจจากห้องปฏิบัติการไม่ควรถูกขยายไปยังทุกตัวอย่าง ทุกวัน ทุกระบบ หรือทุกรุ่นผลิตโดยอัตโนมัติ

การตีความผลตรวจต้องคำนึงถึงตัวอย่าง วิธีการ พารามิเตอร์ วันที่ และขอบเขตที่ระบุ

Producer-Reported Evidence

Producer-Reported Evidence หรือหลักฐานจากผู้ผลิต ใช้สำหรับข้อมูลที่ผู้ผลิต ผู้จัดจำหน่าย หรือผู้จัดทำรายงานเอง เช่น:

กระบวนการผลิต

ระบบเพาะเลี้ยง

ระบบน้ำ

ขั้นตอนการควบคุม

การติดตามรุ่นผลิต

การจัดการการตรวจสอบย้อนกลับ

ประวัติการดำเนินงาน

เหตุการณ์หรือข้อร้องเรียนที่ผู้จัดทำได้รับรายงาน

การขนส่งและการรับสินค้า

ข้อมูลจากผู้ผลิตไม่กลายเป็นหลักฐานอิสระเพียงเพราะมีรายละเอียดมากหรือมีภาพประกอบ

User Observations

User Observations หรือหลักฐานจากการสังเกตของผู้ใช้ ใช้สำหรับประสบการณ์หรือสภาพที่ผู้ใช้งานสังเกตพบในระบบจริง

ข้อมูลประเภทนี้ใช้เป็นข้อมูลประกอบได้ แต่ไม่เพียงพอด้วยตัวมันเองสำหรับยืนยันแหล่งที่มา ความปลอดภัย ความปลอดภัยทางชีวภาพ หรือประสิทธิภาพในทุกระบบ

Promotional Claims

ข้อความการตลาดหรือคำกล่าวอ้างส่งเสริมการขายไม่ถือเป็นหลักฐานโดยตัวมันเอง

หากมีการอ้างอิงหลักฐาน ต้องประเมินหลักฐานนั้นแยกจากข้อความการตลาดตามขอบเขตของ RBSVF

​

12 — ระบบสถานะและเงื่อนไขของ Verified

RBSVF ใช้สถานะ 4 รูปแบบสำหรับ Claim ที่ผ่านกระบวนการประเมิน

Verified (RBSVF)

Verified ใช้เมื่อหลักฐานรองรับ Claim ภายในขอบเขตที่ระบุ และผ่านเงื่อนไขต่อไปนี้:

Claim ชัดเจนและไม่กำกวม

ระบุแหล่งหลักฐานได้ครบถ้วน

หลักฐานตรงกับสิ่งที่ Claim ระบุ

ขอบเขตของหลักฐานครอบคลุมตรงกับ Claim

สามารถตรวจสอบย้อนกลับไปยังแหล่งต้นฉบับได้

ไม่มีการขยายความหมายเกินกว่าหลักฐาน

Verified ไม่ได้หมายถึงความจริงอย่างสมบูรณ์ในทุกบริบท

Verified ไม่ได้หมายถึงการรับรองผู้ผลิต ผลิตภัณฑ์ แบรนด์ ระบบเพาะเลี้ยง หรือรุ่นผลิตโดยรวม

Verified (RBSVF) หมายถึงหลักฐานรองรับ Claim เฉพาะรายการ ภายในขอบเขตและระยะเวลาที่ระบุเท่านั้น

Partially Verified (RBSVF)

Partially Verified ใช้เมื่อหลักฐานรองรับ Claim บางส่วน แต่ยังขาดอย่างน้อยหนึ่งองค์ประกอบสำหรับการยืนยันเต็มขอบเขต

Insufficient Evidence (RBSVF)

Insufficient Evidence ใช้เมื่อมี Claim แต่หลักฐานที่ตรวจสอบและเข้าถึงได้ยังไม่เพียงพอสำหรับรองรับ Claim ตามเกณฑ์ RBSVF

สถานะนี้ไม่ได้หมายความว่า Claim เป็นเท็จ

Unable to Verify (RBSVF)

Unable to Verify ใช้เมื่อแหล่งหลักฐานไม่สามารถเข้าถึงได้ ไม่สามารถระบุได้ หรือไม่สามารถย้อนกลับไปยังต้นฉบับได้เพียงพอ

สถานะนี้ไม่ได้หมายความว่า Claim เป็นเท็จ

หลักการไม่ถ่ายโอนสถานะ

สถานะ RBSVF ใช้กับ Claim เฉพาะรายการภายในขอบเขตและระยะเวลาที่ระบุ

สถานะของ Claim หนึ่งไม่ถ่ายโอนไปยัง Claim อื่น ผู้ผลิตอื่น แบรนด์อื่น สายการเพาะเลี้ยงอื่น รุ่นผลิตอื่น หรือบริบทการใช้งานอื่นโดยอัตโนมัติ

กฎการแสดงผลสถานะ

Verified, Partially Verified, Insufficient Evidence และ Unable to Verify เป็นสถานะของ Claim เฉพาะรายการเท่านั้น

ห้ามใช้ “RBSVF Verified” เป็นตรารับรองบนบรรจุภัณฑ์

ห้ามใช้สถานะ RBSVF ข้างโลโก้ Lion Pods™ หรือโลโก้ของผู้ผลิตรายใดโดยไม่มี Claim ID ขอบเขต ระยะเวลาที่มีผล และลิงก์ไปยัง Claim Register

ห้ามออกแบบสถานะให้ดูเหมือนตรารับรองความปลอดภัย การรับรองปลอดโรค หรือการรับรองผลิตภัณฑ์

​

13 — 16 Evaluation Domains

RBSVF v1.0 ประกอบด้วย 16 Evaluation Domains แบ่งเป็น 4 Groups

16 Domains เป็นกรอบอ้างอิงสำหรับจัดระเบียบการตรวจสอบ ไม่ใช่รายการที่ทุกผลิตภัณฑ์ต้องผ่านครบทุกข้อ และไม่ใช่ระบบให้คะแนนคุณภาพโดยรวม

Group 1 — Identity / Source

​

1. Producer / Distributor Role, Location and Registration

พิจารณาบทบาทของผู้ผลิตหรือผู้จัดจำหน่าย สถานที่ และข้อมูลการขึ้นทะเบียนหรือข้อมูลทางการที่เกี่ยวข้อง

การมีข้อมูลการขึ้นทะเบียนไม่ได้หมายความว่าผลิตภัณฑ์ได้รับการรับรองด้านอื่น

​

2. Scientific Name / Synonym / Reference Code

พิจารณาชื่อวิทยาศาสตร์ ชื่อพ้อง รหัสอ้างอิง และแหล่งข้อมูลทางอนุกรมวิธาน

ควรระบุวันที่เข้าถึงข้อมูล หากสถานะทางอนุกรมวิธานอาจเปลี่ยนตามการทบทวนทางวิทยาศาสตร์

​

3. Taxonomic History

พิจารณาประวัติของชื่อ การเปลี่ยนชื่อ ชื่อพ้อง และสถานะชื่อในแหล่งปัจจุบัน

ชื่อในเอกสารเก่าและชื่อที่ยอมรับในฐานข้อมูลปัจจุบันอาจแตกต่างกัน และไม่ควรถูกนำมาปะปนโดยไม่มีคำอธิบาย

​

4. Founding Population Source / Date

พิจารณาแหล่งที่มาและวันที่ของประชากรตั้งต้นเมื่อมีหลักฐานรองรับ

การทราบชนิดไม่ได้ยืนยัน Founding Population โดยอัตโนมัติ

​

5. Culture Line / Production Batch / Date

พิจารณาข้อมูลสายการเพาะเลี้ยง รุ่นผลิต และวันที่ที่เกี่ยวข้อง

ข้อมูลของรุ่นหนึ่งไม่ควรถูกขยายเป็นข้อเท็จจริงของทุกรุ่น

Group 2 — System / Risk

​

6. Production System

พิจารณาลักษณะของระบบการผลิต เช่น ระบบเปิด ระบบกึ่งปิด หรือระบบปิด ตามข้อเท็จจริงที่สามารถตรวจสอบได้

การระบุว่าระบบเป็นระบบปิดหรือระบบควบคุม ไม่ได้หมายความว่าไม่มีความเสี่ยง

​

7. Water Source / Treatment Risk

พิจารณาแหล่งน้ำ วิธีการจัดการน้ำ วิธีบำบัดเมื่อมี และประเด็นความเสี่ยงตามขอบเขตของข้อมูลที่เปิดเผย

RBSVF ไม่กำหนดว่าระบบใดมีความเสี่ยงเป็นศูนย์

​

8. Separation / Exclusion and New Introductions

พิจารณาการแยกระบบ การลดการปนเปื้อนข้าม การจัดการอุปกรณ์ และการป้องกันเมื่อมีการนำสิ่งมีชีวิตใหม่เข้าสู่ระบบ

การมีมาตรการแยกไม่ได้หมายความว่ากำจัดความเสี่ยงทั้งหมดได้

​

9. Risk Pathway

พิจารณาโครงสร้าง:

สาเหตุ → เส้นทางความเสี่ยง → มาตรการลดความเสี่ยง → ความไม่แน่นอนที่ยังเหลืออยู่

เป้าหมายคือแสดงว่าแหล่งความเสี่ยงอาจเกิดขึ้นอย่างไร ผ่านเส้นทางใด มีมาตรการใด และยังมีความไม่แน่นอนใดเหลืออยู่

RBSVF ไม่เปลี่ยนข้อมูลนี้เป็นคะแนนความเสี่ยงรวม

Group 3 — Documentation / Monitoring / Traceability

​

10. Condition Monitoring / Records / Routine Checks

พิจารณาว่ามีข้อมูลการติดตามสภาพ การบันทึก หรือการตรวจสอบตามกิจวัตรในขอบเขตที่เกี่ยวข้องหรือไม่

การมีบันทึกไม่ได้หมายความว่าทุก Claim เกี่ยวกับระบบได้รับการยืนยันทั้งหมด

​

11. Documents Referencing Status, Testing or Certification

พิจารณาเอกสารที่อ้างถึงสถานะ การทดสอบ หรือการรับรอง โดยดู:

ผู้ออกเอกสาร

ขอบเขต

ฉบับหรือรุ่น

วันที่

วิธีการ

ข้อจำกัด

สิ่งที่เอกสารไม่ได้ระบุ

การตรวจเอกสารใน RBSVF เป็นการตรวจสอบขอบเขตและความเกี่ยวข้องของเอกสาร ไม่ใช่การรับรองเอกสารหรือผลิตภัณฑ์

​

12. Document Scope

พิจารณาว่าเอกสารรองรับอะไร และไม่รองรับอะไร

ห้ามนำคำหรือข้อความจากเอกสารไปขยายเกินขอบเขตเดิม

​

13. Batch Traceability to Source

พิจารณาว่าสามารถเชื่อมรุ่นผลิตกลับไปยังสายการผลิต สายการเพาะเลี้ยง หรือแหล่งที่มาได้มากน้อยเพียงใด

การตรวจสอบย้อนกลับช่วยให้ติดตามได้ แต่ไม่ใช่การรับรองความปลอดภัยโดยอัตโนมัติ

Group 4 — Use / Product Context / Limitations

Group 4 เป็นส่วนหลักของ Use-Fit Track และไม่ใช่ Source Verification โดยตัวมันเอง

​

14. Transport / Arrival Context

พิจารณาบริบทการขนส่งและสภาพเมื่อถึงผู้รับ เช่น ระยะเวลา วิธีจัดส่ง การตรวจรับ และข้อมูลที่เกี่ยวข้อง

ข้อมูลการขนส่งไม่ได้ยืนยันแหล่งที่มาหรือระบบการผลิตโดยอัตโนมัติ

​

15. Guarantee Terms

พิจารณาขอบเขต เงื่อนไข ระยะเวลาแจ้งปัญหา หลักฐานที่ต้องใช้ และข้อจำกัดของ guarantee

Guarantee เป็นเงื่อนไขทางการค้า ไม่ใช่หลักฐานว่าปลอดโรค ปลอดเชื้อ หรือเหมาะกับทุกระบบ

​

16. Intended Use / Compatibility

พิจารณาวัตถุประสงค์การใช้ บริบทระบบ และหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับความเข้ากันได้

RBSVF ไม่กำหนดความเหมาะสมแบบสากล และไม่สร้างสถานะว่าเหมาะกับทุกระบบ

​

14 — วิธีนำ RBSVF ไปใช้กับข้ออ้าง

RBSVF เริ่มจาก Claim ไม่ใช่จากชื่อแบรนด์หรือหน้าร้าน

กระบวนการพื้นฐานคือ:

Claim

↓

Data Layer

↓

Evidence

↓

Evidence Scope

↓

Evaluation

↓

RBSVF Status

↓

Unsupported Scope / Limitations

Claim แต่ละรายการต้องได้รับการประเมินตามขอบเขตและระยะเวลาที่มีผลของตนเอง

หากหลักฐานรองรับเพียงบางส่วน สถานะต้องสะท้อนเฉพาะส่วนที่รองรับ

หากหลักฐานตรวจสอบไม่ได้ ไม่ควรเปลี่ยนช่องว่างของข้อมูลเป็นข้อสรุป

RBSVF ไม่ใช้จำนวน Claim ที่มีสถานะ Verified เพื่อสร้างข้อความ เช่น “Verified 14/16”, “ผ่านทั้งหมด” หรือ “ดีที่สุด”

​

15 — หลักการเกี่ยวกับข้อมูลที่ค้นหาไม่พบ

การค้นหาข้อมูลไม่พบ ไม่ได้หมายความว่าข้อมูลนั้นไม่มีอยู่

การค้นหาฐานข้อมูลไม่พบชื่อ ไม่ได้หมายความว่าชื่อนั้นไม่มีประวัติทางวิทยาศาสตร์

การไม่พบรายงานปัญหา ไม่ได้หมายความว่าไม่มีปัญหา

การไม่มีรายการในแหล่งข้อมูลหนึ่ง ไม่ได้หมายความว่าไม่มีข้อมูลในแหล่งอื่น

การไม่มี Claim ใน Claim Register ไม่ได้หมายความว่าข้ออ้างนั้นถูกต้อง ไม่ถูกต้อง ปลอดภัย หรือมีความเสี่ยง

RBSVF จึงแยก Unable to Verify ออกจากข้อสรุปว่า Claim เป็นเท็จอย่างชัดเจน

Framework ไม่ควรเปลี่ยนข้อจำกัดของการค้นหา การเข้าถึงข้อมูล หรือการตรวจสอบย้อนกลับให้กลายเป็นข้อเท็จจริงเกี่ยวกับโลกจริง

​

16 — Claim Register

Claim Register คือชั้นการนำ RBSVF ไปใช้กับ Claim เฉพาะรายการ

Framework กำหนดหลักการ วิธีพิจารณา ประเภทหลักฐาน เงื่อนไขของสถานะ และขอบเขตของการตรวจสอบ

Claim Register บันทึกผลการประเมิน Claim แต่ละข้อ พร้อมหลักฐาน ขอบเขต ระยะเวลาที่มีผล สถานะ และข้อจำกัด

แต่ละรายการควรมีอย่างน้อย:

Claim ID

Claim ที่ประเมิน

Claimant

Assessment Publisher

Assessor

Track ที่เกี่ยวข้อง

Data Layer ที่เกี่ยวข้อง

Evidence Type

Evidence Source

Evidence Date หรือ Access Date

Evidence Scope

Claim Validity Period

RBSVF Status

Status Basis

สิ่งที่หลักฐานรองรับ

สิ่งที่หลักฐานไม่รองรับ

ข้อจำกัด

วันที่ประเมิน

วันที่ตรวจทานล่าสุด

Review Due

Review State

RBSVF Version

การเปิดเผยผลประโยชน์ เมื่อมี

Metadata การทบทวน Claim

Review Due และ Review State เป็นข้อมูลกำกับการทบทวน Claim เพื่อแสดงสถานะความใหม่และการติดตามของรายการ

Review Due และ Review State ไม่ใช่ RBSVF Status ไม่เพิ่มจำนวน 4 RBSVF Statuses และไม่ใช่ระบบคะแนน

Review State อาจแสดงเป็น:

Current — อยู่ภายในรอบทบทวนที่กำหนด

Review Due — ถึงกำหนดทบทวนแล้ว

Under Review — อยู่ระหว่างทบทวน

Archived — เก็บเป็นประวัติและไม่ใช่สถานะใช้งานปัจจุบัน

Review State ไม่ควรถูกตีความว่าเป็นการยืนยันหรือปฏิเสธ Claim

ตัวอย่าง Claim Register

Claim ID: RBSVF-CR-0001

Claim: ชื่อวิทยาศาสตร์ที่ระบุสำหรับผลิตภัณฑ์คือ [ชื่อ taxon]

Claimant: [ชื่อผู้กล่าวอ้าง]

Assessment Publisher: [ผู้เผยแพร่ผลการประเมิน]

Assessor: [ชื่อผู้ประเมินหรือบทบาทผู้ประเมิน]

Track: Source Verification Track

Data Layer: Species

Evidence Type: Scientific Reference / Taxonomic Database

Evidence: WoRMS. [ชื่อ taxon]. AphiaID: [ระบุเมื่อเกี่ยวข้อง] เข้าถึงเมื่อ 2 ตุลาคม 2569 (2026-10-02)

Evidence Scope: รองรับการใช้ชื่อทางอนุกรมวิธานและสถานะของชื่อ ณ วันที่ตรวจสอบเท่านั้น

Claim Validity Period: ใช้ได้กับข้อมูลทางอนุกรมวิธาน ณ วันที่ประเมิน และต้องทบทวนเมื่อมีการปรับปรุงฐานข้อมูลหรือแหล่งอ้างอิงที่เกี่ยวข้อง

Status: Verified (RBSVF)

Status Basis: แหล่งอ้างอิงที่ระบุสามารถตรวจสอบย้อนกลับได้ และรองรับข้ออ้างเกี่ยวกับชื่อทางวิทยาศาสตร์ภายในขอบเขตที่กำหนด

หลักฐานรองรับ: ชื่อทางวิทยาศาสตร์และสถานะทางอนุกรมวิธานของ taxon ที่ระบุ

หลักฐานไม่รองรับ: แหล่งกำเนิดประชากร สายการเพาะเลี้ยง รุ่นผลิต ความปลอดภัยทางชีวภาพ ความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์ หรือความเหมาะสมในการใช้งาน

ข้อจำกัด: สถานะทางอนุกรมวิธาน ชื่อพ้อง หรือการจัดจำแนกอาจเปลี่ยนแปลงได้ตามการทบทวนทางวิทยาศาสตร์และการปรับปรุงฐานข้อมูล

ประเมินเมื่อ: 2 ตุลาคม 2569 (2026-10-02)

ตรวจทานล่าสุด: ยังไม่มีการทบทวนหลังการประเมินครั้งแรก

Review Due: 2 ตุลาคม 2570 (2027-10-02) หรือเมื่อแหล่งอ้างอิงมีการปรับปรุงที่เกี่ยวข้อง

Review State: Current

RBSVF Version: v1.0

การเปิดเผยผลประโยชน์: [ระบุความเกี่ยวข้องกับ Lion Pods™ หาก Claim เกี่ยวข้องกับ Lion Pods™ หรือผู้จัดทำ]

การไม่มีรายการใน Claim Register ไม่ควรถูกตีความว่า Claim นั้นถูกต้อง ไม่ถูกต้อง ปลอดภัย หรือมีความเสี่ยง

หลักฐานภาคสนามและความโปร่งใส

Field Evidence & Transparency — Supporting Guidance, not an Evaluation Domain

ส่วนนี้เป็นแนวทางสนับสนุนการอธิบายและใช้หลักฐานภาคสนาม ไม่ใช่ Evaluation Domain และไม่เพิ่มจำนวน 16 Evaluation Domains ของ RBSVF v1.0

ภาพถ่าย วิดีโอ บันทึกจากฟาร์ม ข้อมูลรุ่นผลิต และข้อมูลการปฏิบัติงานภาคสนาม สามารถเป็น Producer-Reported Evidence ที่มีคุณค่าได้ เมื่อระบุบริบท วันที่ แหล่งที่มา และขอบเขตอย่างชัดเจน

อย่างไรก็ตาม หลักฐานดังกล่าวไม่สามารถยืนยันความปลอดภัยทางชีวภาพ ความปราศจากเชื้อ ความปลอดโรค การไม่มีความเสี่ยง หรือความเหมาะสมกับทุกระบบได้ด้วยตัวมันเอง

หลักฐานภาคสนามที่ใช้ประกอบ Claim ควรระบุเท่าที่เหมาะสมว่า:

แสดงหรือบันทึกอะไร

ถ่ายภาพหรือบันทึกเมื่อใด

มาจากระบบหรือพื้นที่ใด

เกี่ยวข้องกับกระบวนการใด

เชื่อมโยงกับ Claim ใด

ไม่สามารถใช้ยืนยันเรื่องใดได้

ภาพจริงไม่ใช่ตรารับรอง และไม่ควรนำไปใช้แทนผลตรวจ เอกสารที่มีขอบเขตชัดเจน หลักฐานอิสระ หรือข้อมูลการตรวจสอบย้อนกลับในส่วนที่เกี่ยวข้อง

​

17 — Governance และ Corrections

Governance และ Corrections เป็นกลไกกำกับดูแลการเผยแพร่และการแก้ไขข้อมูล ไม่ใช่ Evaluation Domain และไม่ใช่ Domain ที่ 17 ของ RBSVF v1.0

Document Ownership

เมื่อเปิดใช้งานจริง ควรระบุผู้รับผิดชอบ Framework อย่างชัดเจน

Conflict Disclosure

ควรเปิดเผยความเกี่ยวข้องทางธุรกิจของผู้จัดทำ ผู้ประเมิน หรือผู้เกี่ยวข้องในระดับ Framework และระดับ Claim เมื่อมีนัยสำคัญ

Factual Error Reporting

ควรมีช่องทางสำหรับแจ้งข้อผิดพลาดเชิงข้อเท็จจริงเมื่อช่องทางดังกล่าวเปิดใช้งานจริง

Corrections และ Errata

ข้อผิดพลาดที่ได้รับการยืนยันควรได้รับการแก้ไขและบันทึกอย่างโปร่งใส

การแก้ไขควรระบุ:

อะไรถูกแก้ → แก้เมื่อใด → เพราะเหตุใด → อ้างอิงจากอะไร

Evidence Updates

เมื่อหลักฐาน แหล่งอ้างอิง หรือข้อมูลทางอนุกรมวิธานเปลี่ยนแปลง ควรพิจารณาผลกระทบต่อ Claim ที่เกี่ยวข้อง

Claim Status Reassessment

หากมีหลักฐานใหม่ การแก้ไขเอกสาร การถอนเอกสาร การเปลี่ยนสถานะทางอนุกรมวิธาน หรือข้อมูลอื่นที่มีผลต่อขอบเขตของ Claim เดิม ควรทบทวนสถานะของ Claim ที่เกี่ยวข้อง

หากสถานะเปลี่ยนแปลง ต้องบันทึกสถานะเดิม สถานะใหม่ วันที่ทบทวน เหตุผล และแหล่งข้อมูลที่ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลง

ไม่ควรลบประวัติสถานะเดิมโดยไม่มีบันทึกการเปลี่ยนแปลง

Withdrawn หรือ Broken Sources

แหล่งอ้างอิงที่ถูกถอน เปลี่ยนแปลง ลิงก์เสีย หรือไม่สามารถเข้าถึงได้ควรถูกตรวจสอบใหม่ตามขอบเขตที่เกี่ยวข้อง

หากมีผลต่อสถานะ Claim ควรมีบันทึกเหตุผล วันที่ปรับปรุง และสถานะการทบทวน

Version Archive

ควรเก็บประวัติของเวอร์ชันก่อนหน้า เพื่อไม่ให้การแก้ไขภายหลังลบประวัติของ Framework หรือ Claim

No Silent Retroactive Changes

ไม่ควรแก้สาระสำคัญย้อนหลังโดยไม่มีบันทึกการเปลี่ยนแปลง

หากยังไม่มีผู้รับผิดชอบ ช่องทางรับข้อผิดพลาด หรือนโยบายการแก้ไขที่ใช้งานจริง ไม่ควรนำเสนอว่าระบบดังกล่าวเปิดใช้งานแล้ว

​

18 — Reference Basis

RBSVF ใช้แหล่งอ้างอิงต่างประเภทตามบทบาทและขอบเขตของแต่ละแหล่ง

FAO

Food and Agriculture Organization of the United Nations. 2023. The Progressive Management Pathway for Aquaculture Biosecurity – Guidelines for application. FAO Fisheries and Aquaculture Technical Paper No. 689. Rome. DOI: 10.4060/cc6858en. Accessed 2 October 2026.

เอกสาร FAO ใช้เป็นแหล่งอ้างอิงเชิงแนวคิดเกี่ยวกับการจัดการความปลอดภัยทางชีวภาพแบบอิงความเสี่ยง การทำงานอย่างเป็นขั้นตอน และการจัดการความเสี่ยงร่วมกันตลอดห่วงโซ่มูลค่าการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ

WOAH

World Organisation for Animal Health. Aquatic Animal Health Code. Chapter 4.1: Biosecurity for aquaculture establishments. Accessed 2 October 2026.

WOAH ใช้เป็นแหล่งอ้างอิงเชิงแนวคิดเกี่ยวกับความปลอดภัยทางชีวภาพ การวางแผน การระบุเส้นทางความเสี่ยง และมาตรการลดความเสี่ยงในสถานประกอบการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ

WoRMS

World Register of Marine Species หรือ WoRMS ใช้เป็นแหล่งอ้างอิงด้านอนุกรมวิธาน ชื่อทางวิทยาศาสตร์ ชื่อพ้อง และสถานะของชื่อ ณ วันที่เข้าถึง

เมื่อ Claim Register ใช้ข้อมูลจาก WoRMS ควรระบุ taxon, AphiaID เมื่อเกี่ยวข้อง วันที่เข้าถึง และแหล่งอ้างอิงต้นฉบับที่ตรวจสอบย้อนกลับได้

WoRMS ไม่ใช่หลักฐานโดยตรงของแหล่งกำเนิดประชากร สายการเพาะเลี้ยง รุ่นผลิต ความปลอดภัยทางชีวภาพ ความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์ หรือความเหมาะสมในการใช้งาน

Scientific Literature

งานวิจัยทางวิทยาศาสตร์ใช้ตามขอบเขตของ Claim เช่น taxonomy, species identity, synonymy, biological characteristics หรือข้อมูลเฉพาะที่งานวิจัยนั้นรองรับ

งานวิจัยเกี่ยวกับสิ่งมีชีวิตชนิดหนึ่งไม่ได้หมายความว่าผลสรุปใช้ได้กับทุก population, culture line, production batch หรือผลิตภัณฑ์เชิงพาณิชย์

Claim → Evidence → Evidence Scope

​

19 — การไม่รับรองโดยองค์กรภายนอก

RBSVF ไม่ได้รับการออก รับรอง อนุมัติ หรือรับรองร่วมโดย:

FAO

WOAH

WoRMS

หน่วยงานรัฐ

องค์กรวิชาชีพ

หน่วยรับรองอิสระ

ห้องปฏิบัติการอิสระ

ผู้ผลิตหรือผู้จัดจำหน่ายรายใด

เว้นแต่มีเอกสารอย่างเป็นทางการระบุความสัมพันธ์ดังกล่าวโดยตรง

การอ้างอิงแหล่งภายนอกมีวัตถุประสงค์เพื่อใช้เป็น Reference Basis ภายในขอบเขตของแต่ละแหล่งเท่านั้น

​

20 — ความเสถียรของ Framework และ Versioning

RBSVF v1.0 มีโครงสร้างหลักที่กำหนดให้คงที่ ได้แก่:

Core Principles

No-Inference Rule

5 Data Layers

2 Independent Tracks

Evidence Types

Verification Conditions

4 RBSVF Statuses

16 Evaluation Domains

Claim Register

Governance และ Versioning Principles

รายการหลักฐาน เอกสารอ้างอิง วันที่เข้าถึง ข้อมูลทางอนุกรมวิธาน และข้อมูลประกอบสามารถอัปเดตได้ตามข้อมูลใหม่ โดยไม่จำเป็นต้องเปลี่ยน Architecture ของ Framework

หากต้องเปลี่ยน Core Principles, No-Inference Rule, 5 Data Layers, 2 Tracks, Evidence Types, Verification Conditions, 4 Statuses หรือ 16 Evaluation Domains อย่างมีนัยสำคัญ ควรออกเป็นเวอร์ชันหลักใหม่พร้อมบันทึกเหตุผล

หลัง Architecture Freeze:

ไม่เพิ่ม Domain, Scoring, Tier, Certification Layer หรือแกนประเมินใหม่ใน RBSVF v1.0 เพียงเพื่อทำให้ Framework ดูสมบูรณ์ขึ้น

​

21 — Change Log

RBSVF v1.0 — 2 ตุลาคม 2569 (2026-10-02)

FINAL ARCHITECTURE FREEZE

RBSVF v1.0 กำหนดโครงสร้างหลัก ได้แก่:

5 Data Layers

2 Independent Tracks

4 Evaluation Groups

16 Evaluation Domains

Evidence Types

Verification Conditions

No-Inference Rule

4 RBSVF Statuses

Claim Register เป็นชั้นการนำ Framework ไปใช้

Field Evidence & Transparency เป็น Supporting Guidance ไม่ใช่ Evaluation Domain

Governance และ Versioning Principles เป็นกลไกกำกับดูแล ไม่ใช่ Evaluation Domain

การปรับปรุงในเวอร์ชันนี้ทำให้ความสัมพันธ์ระหว่างข้อมูลภาคสนาม Claim หลักฐาน ขอบเขต ระยะเวลาที่มีผล และข้อจำกัดชัดเจนขึ้น

RBSVF v1.0 ไม่เพิ่ม Domain ใหม่ ไม่ใช้คะแนนรวม ไม่จัดอันดับ ไม่ใช้ Tier และไม่สร้าง Certification Layer

​

22 — Participation และ Feedback

RBSVF อาจได้รับการปรับปรุงเมื่อมีข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ แหล่งอ้างอิง หรือข้อผิดพลาดเชิงข้อเท็จจริงที่จำเป็นต้องแก้ไข

ข้อเสนอแนะเกี่ยวกับข้อเท็จจริง แหล่งอ้างอิง หรือความถูกต้องของ Framework ควรพิจารณาตามหลักฐานและขอบเขตของข้อเสนอ

หากช่องทางรับข้อเสนอแนะยังไม่ได้เปิดใช้งาน ให้ใช้ข้อความนี้:

ขณะนี้ยังไม่มีช่องทางรับข้อเสนอแนะสาธารณะที่ประกาศใช้งาน

รายละเอียดช่องทาง feedback และกระบวนการพิจารณาจะประกาศเมื่อพร้อมใช้งานจริง

​

23 — หลักการสำคัญที่สุดของ RBSVF

RBSVF ไม่ได้ถูกสร้างขึ้นเพื่อบอกว่า:

ใครดีที่สุด?

RBSVF ถูกสร้างขึ้นเพื่อช่วยตอบคำถามว่า:

ข้ออ้างนี้มีหลักฐานรองรับมากน้อยเพียงใด?

หลักฐานนั้นรองรับถึงขอบเขตและระยะเวลาใด?

และส่วนใดที่ยังไม่ควรถูกสรุป?

หัวใจของ Framework คือการแยก:

Species

ออกจาก Provenance

ออกจาก Culture Line

ออกจาก Production Batch

ออกจาก Intended Use

และแยก:

สิ่งที่หลักฐานรองรับ

ออกจาก

สิ่งที่ยังไม่สามารถยืนยันได้

RBSVF ไม่ได้ขอให้ผู้อ่านเชื่อข้อมูลเพียงเพราะผู้จัดทำเป็นผู้กล่าวอ้าง

RBSVF เสนอให้ Claim ที่มีนัยต่อการตัดสินใจสามารถตรวจสอบย้อนกลับไปยังแหล่งหลักฐาน วันที่ ขอบเขต ระยะเวลาที่มีผล และข้อจำกัดได้

ไม่มีหลักฐาน → ไม่อนุมาน

ไม่มีหลักฐานรองรับ → ไม่ใช่หลักฐานปฏิเสธ

​

RBSVF v1.0 — Architecture Status

STATUS: FINAL ARCHITECTURE FREEZE

5 Data Layers · 2 Independent Tracks · 4 Evaluation Groups · 16 Evaluation Domains · Evidence-Based Verification · No-Inference Rule · Claim-Level Status · Traceable References

Proposed / Open Reference Framework

First Published: 2 October 2026

RBSVF is a reference framework for evaluating claims within stated evidence scope. It is not a certification system, product approval system, safety certification, disease-free certification, or ranking system.